Despre Zeitgeist

Discutand cu diverse persoane, vad tot mai multi in jurul meu care s-au uitat la Zeitgeist. Frumos facut documentarul, n-am ce zice. Lucrurile frumos prezentate, explicate pe intelesul tuturor, o voce calda, un format grafic gandit pana la detalii. In acest articol, o sa ma leg doar de prima parte a documentarului “The Greatest Story Ever Told”.

Ateii folosesc acest film ca pe un argument suprem: “Ia uite, ce ai de zis despre asta, cum explici dovezile date?”. Adevarul e ca prima data cand l-am vazut, m-a pus pe ganduri. M-am tot intrebat de unde sunt acele legaturi intre Iisus Hristos, si toti acei zei ai antichitatii. Si cum Google-ul e cel mai bun prieten al omului, m-am apucat sa caut.

Aici se gaseste transcript-ul filmului, impreuna cu sursele bibliografice utilizate. In primele 3 paragrafe, se prezinta o scurta introducere despre soare si zodiac, si despre cum oamenii au atribuit insusiri mitologice astrelor si constelatiilor. Nici macar nu mai era nevoie de surse bibliografice, aceste lucruri fiind destul de cunoscute.

In urmatoarele doua paragrafe, este prezentat zeul Horus din mitologia greaca, insistand asupra unor similitudini cu religia crestina. Sa analizam mai in detaliu, cateva dintre aceste similitudini:

It is important to note that „dark vs. light” or „good vs. evil” is one of the most ubiquitous mythological dualities ever known and is still expressed on many levels to this day.” – nimic mai adevarat. Dar hai sa gandim putin logic. Sa ne amintim de ultimele filme vazute, de ultimele carti citite. In majoritatea, cineva bun se lupta cu cineva rau. Creatorii mitului lui Horus ar trebui poate sa-i acuze de plagiat.

Horus was born on December 25th” si se indica in continuare sursele bibliografice 14 si 15, respectiv

[S14] – Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Page 39-40
[S15] – Septehenses, Clerk De.: Religions. of the Ancient. Greeks, p. 214.

A doua carte nu am reusit sa o gasesc. Tot ce am gasit pe Google cautand-o au fost comentarii si referinte la film. Oricum, suna cam ciudat faptul ca in titlu spune „Greeks”. Parca vorbeam de un zeu egiptean, nu? Cat despre prima sursa, vreau sa respectam deviza fundamentala a istoriei: „sine ira et studio”, care inseamna „fara ura si partinire”. Inca din titlul cartii se vede ca autorul vrea sa demonstreze ceva, asa ca sa-mi fie cu iertare daca o sa iau in considerare doar sursele impartiale, care prezinta mitologia intr-un mod obiectiv, nu se leaga de ceea ce a inteles autorul din ea.

Un alt lucrur batator la ochi este obtinerea datei de 25 decembrie, tinand cont ca egiptenii aveau un alt tip de calendar. Oricum, si despre nasterea lui Iisus se spune ca n-ar fi avut loc pe 25 decembrie, dar despre asta se pot discuta multe, si am iesi din topic.

of the virgin Isis-Meri”. Cred ca toata lumea a auzit de Isis. Dar de Isis-Meri? Pe urma Isis a fost sotia lui Osiris. De unde au scos astia ca era virgina?

[S16] – Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 327-328
[S17] – Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Page 40
[S18] – Hall, Manly P.: The Secret Teachings of All Ages, 1928. Page 53-56 [Chapter 7: „Isis, the Virgin of the World”]

Si din nou, nu vreau carti despre teoria conspiratiei. Vreau o sursa obiectiva.

Paragraful continua cu o serie de lucruri interesante despre Horus. Sa amintim denumirile sub care mai era cunoscut: „The Truth, The Light, God’s Annointed Son, The Good Shepherd, The Lamb of God”.

La cel cu „The Good Shepherd”, trebuie sa recunosc imaginatia bogata a autorului. Horus era, in anumite variante, protectorul faraonilor, care purtau in mana un sceptru, ce semana a toiag. De acolo rezulta ideea de pastor. Tot nu inteleg de unde vine ideea de miel, mai ales ca in anumite variante, Horus era considerat zeul razboiului. Chiar si in celelalte, unde e considerat ca zeu al soarelui sau al luminii(cele mai raspandite), Horus il invinge in lupta pe Set, razbunand moartea tatalui sau. Daca cineva vede vreun miel bland in toata povestea asta sa ma anunte.

Si povestea continua…

Hai sa rezumam ce s-a prezentat mai sus: Bazat pe cateva carti, ce prezinta asemanari intre religia crestina si vechile religii, autorul ne prezinta un documentar intr-o forma foarte convingatoare, foarte bine realizat, menit sa-i convinga in special pe cei ce nu citesc carti, de faptul ca religia este o forma de manipulare. Problema este ca informatiile pe care se bazeaza autorul se regasesc strict in sursele bibliografice prezentate, nefacand parte din „cultura generala”. Referitor la acele surse bibliografice, sper sa nu faca cineva greseala sa creada ca sunt 197, asa cum scrie pe site. La o privire mai atenta se vede ca avem de-a face cu o mana de carti, si 197 de referinte la paragrafe din acestea.

Cu alte cuvinte, bazat pe ideile catorva oameni, noi ar trebui sa credem ca nu exista nici o Divinitate, ca universul si viata au aparut ca urmare a hazardului(la inceput a fost nimic, apoi a explodat), si ca dupa moarte, pur si simplu vom inceta sa existam.

O demonstratie a faptului ca exista Dumnezeu, ar fi ca si cum am incerca sa demonstram ca toti oamenii vad la fel culoarea rosie. Da, e adevarat ca daca eu ii indic cuiva(sa excludem daltonistii) un obiect pe care il vad rosu, acea persoana imi va confirma ca este rosu. Dar asta pentru ca din copilarie, cand a invatat sa vorbeasca, a asociat acea culoare cu un nume. Asta nu ne garanteaza ca el nu o vede altfel decat o vad eu. Am putea sa ne pierdem la nesfarsit in astfel de teorii, sau am putea sa luam lucrurile ca atare.

Scopul articolului meu nu a fost sa va spun ce sa credeti. Fiecare este liber sa-si formeze propria opinie. Ceea ce am vrut sa scot in evidenta este ca opinia trebuie formata in cunostinta de cauza, si nu pentru ca „asa spun specialistii”. Crestinii sunt invinuiti de a „crede fara a cerceta”, dar cred ca prea multi oameni intra in categoria asta.

Astept comentarii.

Anunțuri
Published in: on Aprilie 24, 2009 at 00:33  Comments (10)  

Modemul vietii

Venind acasa de sarbatori, ca tot omul, vreau si eu sa-mi mearga internetul. Poate ca cer prea mult de la viata, tinand cont ca in alta parte a lumii, oamenii nu au ce pune pe masa, dar din moment ce platesc un abonament lunar pentru el, consider ca mi se cuvine.
Locuind la tara, singura varianta ramane batranul Romtelecom, cu al sau Clicknet. Nu ma plang ca merge prost netul in sine(desi e loc si de mai bine), dar problema care scoate fire albe e modemul SpeedTouch 330. Cu aceasta ocazie, recomand celor ce vor sa-si puna clicknet sa ceara neaparat de la Romtelecom un alt tip de modem.
Atunci cand mi l-am luat, aveam Windows XP, si totul a mers ca uns. S-a instalat frumos, si in cateva minute faceam trafic la care pe vremea dial-up-ului nici n-as fi visat.
Intre timp, am devenit ceva mai pretentios in materie de sisteme de operare, si acuma, in particular vin acasa cu un dual-boot Kiwi 8.12(bazat pe Ubuntu 8.10) si Windows 7.
Problema cu Linux-ul e veche, prima data cand am incercat Ubuntu, am incercat destule frustrari pana sa fac sa mearga conexiunea la net(necazul constand in faptul ca pentru a cauta solutii, ai nevoie sa fii conectat). Intre timp, am descoperit Kiwi, care e facut special pentru romani, si include driverele si tot ce e necesar. Din pacate, noua versiune de kernel nu mai suporta Speedtouch 330(oare de ce fix al meu dintre toate tipurile de modem de la Romtelecom?), dar exista sperante ca va fi suportat in Ubuntu 9.10.
La Windows 7 ma asteptam sa mearga, mai ales ca a primit driver-ele de XP fara nici o retinere.
Mi s-a blocat installer-ul, si mi-a venit ideea geniala sa scot si sa reintroduc cablul USB. Si iata primul blue screen din windows 7. Sa stiti ca in Windows 7 au modificat pana si blue screen-ul. Acuma intai numara ceva pana la 100, apoi se restarteaza calculatorul.
Dupa mai multe incercari de reinstalare, soldate cu acelasi ecran prietenos, am renuntat la ideea de a folosi softul de pe CD, si am incercat sa fac o noua conexiune din Control Panel, care, surpriza, a mers.
Toata povestea asta imi aminteste de cea a lui Richard Stallman, cum a ajuns sa fondeze Free Software Foundation. Cica prin anii 80′ el lucra intr-o cladire cu mai multe etaje, si avea imprimanta cu un etaj mai sus. Dupa ce dadea print, vroia sa stie daca s-a tiparit sau nu, fara sa urce scarile. In trecut, mai facuse el treaba asta, modificand soft-ul de la imprimanta sa trimita un mesaj dupa ce s-a facut tiparirea cu succes. Numai ca de data asta, softul de la imprimanta era in format binar, asa ca nu mai putea fi modificat.
Iata ca dupa 20 de ani, ne confruntam cu aceeasi problema.
Nu ma astept ca lumea sa adopte software-ul liber. Societatea nu a ajuns inca la un asemenea nivel al evolutiei. Companiile soft inca se lupta sa stoarca cat mai mult de la client, si se concentreaza mai mult asupra tehnicilor comerciale, decat asupra calitatii programelor.
Dar la partea hardware, tot nu inteleg. Ce ii retine sa faca driverele libere, pentru ca tot utilizatorul sa se poata bucura de componenta cumparata, indiferent de ce sistem foloseste? Sunt destui fanatici pe netul asta care ar adapta driverele moca, numai sa aiba acces la sursa.
Si ca sa nu considerati ca frustrarea mea cu modemul este una singulara, va dau un exemplu mult mai elocvent: Laptop-urile cu sistem de operare preinstalat. Si cand zic sistem de operare preinstalat, ma refer la Windows Vista, care pentru a suplini lipsa calitatii, ne este „bagat pe gat” impreuna cu aproape toate modelele noi de laptop. Ati incercat sa instalati XP pe un astfel de laptop? Eu am incercat. In unele cazuri am si reusit, dupa ce am rascolit netul pana m-am saturat, ca sa caut drivere modificate, sa mearga si cu XP.
Sarbatori fericite!

Published in: on Aprilie 18, 2009 at 20:08  Comments (1)  

Windows 7

Intr-o dupa-masa in care ma plictiseam, mi-a venit ideea sa-l incerc. XP-ul imi crapase de aproape 2 saptamani(traiasca virusii de la laboratoare), si desi nu ii simteam lipsa, am zis ca „tre’ sa am si io wingoz pe calc”. Cum de XP m-am cam plictisit, iar Vista n-are ce sa caute la mine pe laptop, mi-am zis sa-l incerc.

Dupa ce a stat o dupa-masa intreaga sa se downloadeze, mi l-am instalat dimineata urmatoare. Va prezint in continuare, cateva impresii:

In primul rand, la instalare am avut doua surprize placute, si una neplacuta. Surpriza placuta a fost timpul foarte scurt, cam 25 de minute, mult mai bun ca la XP. Apoi, mi-a venit sa-l pup cand am vazut ca recunoaste driverele pentru XP. Acuma vine si partea neplacuta: Imediat dupa instalare, 9.5GB ocupati, dintre care 7.5GB doar folderul cu Windows. Chestia asta cam miroase a Vista.

Ca tot vorbeam de Vista, m-am uitat si la consumul de memorie RAM. Acuma, in timp ce scriu, cu cateva aplicatii deschise, consuma cam 850MB. Ceva mai bine ca la Vista, dar tot nu pot intelege unde se scurge atata memorie. La urma urmei, un GNOME cu Compiz(pentru necunoscatori, un desktop de Linux, cu efecte in stil Aero), care are cam aceleasi efecte grafice, consuma maxim 300. In rest, pare a se misca bine, mai ales ca am un procesor de moda veche(32 de biti, un singur nucleu) care mai e si AMD pe deasupra, si o placa video nu tocmai performanta. Surprinzator ca nu a crapat pana acuma.

screenshot din Windows 7

screenshot din Windows 7

In continuare, doua lucruri „good to know”:
In primul rand, am simtit de la inceput lipsa butonului „Show Desktop”. Cautand pe forumuri, am citit tot felul de idei, care mai de care. Amintesc printre ele, constructia unui script pentru „Show Desktop”, si adaugarea unei scurtaturi catre el pe taskbar. Pana la urma am gasit si solutia. Windows 7 are butonul respectiv, chiar in dreapta ceasului. Necazul e ca nu scrie nimic pe el. Daca nu citeam undeva, nu l-as fi observat.
Un alt lucru legat de desktop ar fi micsorarea icon-urilor, care dupa parerea mea sunt mult prea mari. Dupa indelungi cautari, am gasit solutia si la asta. Si din cate am auzit, merge pe orice Windows: se tine Ctrl apasat, si se face scroll cu mouse-ul.

Morala: Desi e inca beta, Windows 7 merge binisor. Ce e drept, nu se compara cu Ubuntu, nici macar cu Windows XP, daca vorbim in termeni de stabilitate si siguranta, dar totusi merita incercat. O sa va mai tin la curent cu impresii.

Published in: on Aprilie 9, 2009 at 15:10  Comments (1)  

Salutare

Cum tot sunt la moda blogurile, in zilele noastre, de ce sa nu scriu si eu unul.
Despre ce o sa scriu? Asta ramane de vazut. Probabil despre lucrurile din jur ce ar putea fi interesante.

Published in: on Aprilie 8, 2009 at 20:26  Comments (1)